2026年11月4日，应南京大学—约翰斯·霍普金斯大学中美文化研究中心邀请，南京师范大学法学院副教授、涉外法治学院副院长颜林博士作题为“公法禁忌原则的功能转换与我国反制裁立法的司法适用”的专题讲座。本次讲座由南京大学法学院张华教授主持。颜林博士近年来一直深耕涉外民商事司法裁判领域，此次讲座，他围绕公法禁忌原则的历史脉络与功能转型、我国反制裁立法的司法适用、涉外司法与外交的互动关联等议题展开阐释。

主讲人颜林

主持人张华

一、公法禁忌原则的内涵演变与功能转型

讲座中，颜林博士首先从理论谱系切入，梳理公法禁忌原则的内涵演变与功能转向。他指出，传统公法禁忌原则主张内国法院没有义务适用外国公法，自20世纪中期以后，该原则在理论层面和司法实践中不断受到挑战。而随着单边制裁的泛化，公法禁忌原则出现复兴与功能转型：它从内国法院排除外国公法适用的消极依据，逐步演化为各国司法机关主动适用本国公法、抵御外国不当单边制裁的理论支撑。欧盟、俄罗斯等均依托该法理基础制定阻断规则与反制裁立法。由此，问题的重心转变为国家如何借助立法和司法机制，阻断外国公法域外效力的不当扩张。

二、我国反外国制裁的立法与司法实践

在完成理论铺垫后，颜林博士转向我国本土实践，结合《涉外民事关系法律适用法》，以及南京海事法院、上海海事法院涉制裁典型判例，剖析《反外国制裁法》司法适用中的核心争议。他提出，纯国内民商事争议中，法院直接适用我国国内法审理即可；但是否需要借助《民法典》转介条款激活反制裁立法的适用效力，学界与实务界仍存在分歧。在涉外案件中，则应经冲突法上强制性规范制度的适用路径引入《反外国制裁法》及其他立法的相关条款，以实现选法逻辑的周延妥当。他同时提示，针对涉单边制裁的外国仲裁裁决，不宜轻率援引“公共政策”制度予以排除。

三、涉外司法与外交的关联及现实困境

在司法与外交的互动维度，颜林博士强调，涉外司法裁判承载国家立场，在关涉国家对外政策的敏感案件中，受案法院通常会加强向上级请示，统筹兼顾外交考量；对于适用未获承认主权实体所制定的民商事立法，各国通常仅从冲突法框架下判断其可适用性，而不涉及主权之争；但在涉及制裁、反制裁的案件中，法官需要审慎考虑适用与不适用相关规则所带来的各种可能后果，稳妥作出裁判。

讲座现场

在问答交流环节，颜林博士与在场师生围绕涉外海事仲裁的管辖、外国当事人的诉讼权利保障、《反外国不当域外管辖条例》的规范定位与适用边界等理论与实务问题展开深入探讨，为师生理解涉外法治理论与司法实践的互动关系提供了富有启发的观察视角。